Category: отношения

Про то, за что не любят геев

Я - человек от природы толерантный, в бога не верю и вообще считаю, что каждый имеет право делать то, что не наносит вреда окружающим. Сама порой делаю то, что у многих вызывает недоумение. Например одна дама уже года два меня ненавидит и называет в своем блоге не иначе, как "эта, которая бегает по лесу со скатертью на голове". Дама просто увидела в сети фото с нашей "фраевки", которая и задумывалась как постебушка. Именно в стиле Фрая, в его идеологии, которая формулируется так: "Никогда нельзя быть уверенным в том, что то, что ты видишь, тебе не кажется и является твоей фантазией". То, что было у меня на голове, в нужный момент действительно превращалось в скатерть, в занавесь и даже в мост. Ага, над провалом в Хумгат...
В общем, секс между людьми одного пола для меня - явление, не вызывающее никаких эмоций. Люди ведут себя нестандартно, но мало ли кто ведет себя нестандартно? Вряд ли можно считать стандартным поведение, скажем, Федора Конюхова, обожающего в гордом одиночестве забираться туда, куда обычно и толпой, вооруженной современными технологиями, не так уж просто попасть.
У меня вызывает удивление другое: а зачем вообще геям браки? Что они им дают?
Возможность усыновить ребенка? Так усыновить может один из геев. Усыновляют же детей одинокие женщины. Да, головняков бывает больше, но таких примеров - тысячи. Кстати, знаю пару лесбиянок, одна из которых спокойно усыновила племянника после гибели его родителей. Воспитали девчата нормального пацана, сейчас он в военном училище учится на какого-то хитрого военного хакера. Просто эти мои знакомые лесбиянки не строили из себя "борцуний", просто тихо-мирно жили вместе.
Проблемы наследства? Так оторвите жопу от дивана и дойдите до нотариуса, оформите друг на друга завещания. Оставить наследство можно кому угодно. Вон, всяки поп-дивы пишут завещания на кошечек и собачкек - и ничего. Закон, по крайней мере, в США, позволяет.
Что еще есть в браке такого, чего нет в "совместном проживании"? Миллионы семей живут без регистрации брака - и ничего.
Что есть в этой официальной бумажке такого, ради чего нужно устраивать митинги?
В случае традиционной семьи регистрация брака преследует цели защиты интересов детей - тех, которые есть или теоретически могут появиться. Если мать состояла в браке с определенным мужчиной, ребенок автоматически наследует его собственность. Да и в случае, если один из родителей его бросает, этот родитель обязан нести хотя бы материальную ответственность за воспитание ребенка.
Но в однополых семьях не может родиться общий ребенок! Даже при искусственном оплодотворении. А усыновление - сознательный шаг, делая который, нужно просчитать все варианты.
Мое мнение: вся эта суета вокруг гейской темы - показатель того, что государство лезет в те сферы, в которых оно нафиг не нужно. Нельзя законодательно изменить отношение общества к тому или иному явлению.
И еще один момент, который касается соотношения понятий "секс", "любовь" и "семья". В современном обществе, скатившемся в животную психологию, стоит знак равенства между понятиями "секс" и "любовь", хотя это - совершенно разные вещи, к тому же между ними есть множество переходных позиций. Я люблю свою кошку. Я регулярно ее ласкаю, и эти ласки нам обоим доставляют удовольствие. Но, черт возьми, я не занимаюсь с ней сексом! И жениться на ней не собираюсь! С другой стороны, сплошь и рядом - секс без любви и без перспективы семьи. Дескать, "проведенная вместе ночь - не повод для знакомства". С третьей стороны, вполне возможны примеры ведения общего хозяйства и взаимовыручки без какого бы то ни было секса. И даже без особой любви друг к другу - достаточно простого уважения и дружеской приязни. Кто жил в студенческих общежитиях, тот это подтвердит. Да что общаги!  В Европе столетиями существовал институт "компаньонок" (в России называлось "приживалки"). Любая состоятельная вдова или старая дева имела рядом с собой женщину - нечто среднее между подругой и прислугой. Они все были лесбиянками?
В общем, проблема геев возникла только потому, что общество потребления стало слишком много внимания уделять сексу, без которого не мыслит близких отношений между людьми. С другой стороны, общественное мнение путает секс и любовь, считая, что более или менее регулярный перепих - это показатель любви.
И вот это равенство геи и пытаются закрепить законодательно.
И именно за это их и не любят. Не за то, что они "не такие, как все". А за то, что их активность отражает утрату обществом очень важной вещи: базового осознания приоритета души и духа над телесным.
"Не таких, как все" в разных вариантах - множество. Но большая часть категорий "не таких, как все" у нормального человека, не ударенного ксенофобией, не вызывает никаких эмоций. По сути, все - "не такие, как все". Похожи только однояйцевые близнецы, да и те имеют различия.
герб

Женский вопрос в магическом мире

Наверное, на этот раз отыграю капитана Очевидность. Задалась вопросом, почему фэнтези – преимущественно «женский» жанр? Не в том смысле, что каждая фэнтезюшка – обязательно «розовый» роман, а в том, что женских имен в фэнтези значительно больше, чем мужских?
Даже если говорить об «отцах-основателях». Да, Говард, Льюис и Толкин – мужчины. Но сразу же вслед за ними, в те времена, когда в других направлениях фантастики женщин еще вообще не было, появляются Андрэ Нортон и Ле Гуин, Энн Маккефри, Кэтрин Куртц и Кэролайн Черри… Русскоязычных тоже – густо. Тут и Ларионова, и Семенова, и Камша, и Дворецкая, и Хаецкая, и Трускиновская, и Громыко, и Панкеева, и Раткевич, и Иванова, и Петрова, и Васильева (это я не издеваюсь, это так и есть), и Игнатова, и Латынина, и Остапенко, и Шаинян, и десятки фамилий еще, не говоря уже о соавторствах семейных парах… И достаточно новые авторы появляются – те же Клещенко, Сыромятникова… На мой взгляд, хороших авторов фэнтези – женщин сейчас даже гуще, чем мужчин… Культовый Фрай – женщина на три четверти…
Причин такой ситуации много, но одна мне показалась забавной.Collapse )

Как дрессировать истероида?

По мнению психологов, истероид в социуме - или тиран, или содержанка. Ну, или какие-то смешанные варианты, например, фактически содержанка, живущая на средства мужа/любовника, но ежедневно его тиранящая и загоняющая "под каблук", однако при этом не упускающая случая уведомить подруг на тему того, какой ее муж козел и как она с ним страдает.
Несмотря на весь свой артистизм и эмоциональность, в близком общении истероиды довольно неприятны. Поэтому людям другого типа, особенно нам, шизикам, лучше держаться от них подальше. На расстоянии истероиды, наоборот, весьма обворожительны.
Но иногда жизнь вынуждает иметь истероида в ближнем окружении. Я наблюдала несколько типов - может, кто добавит свои примеры.
Истероид-начальник. Довольно распространенный случай, так как истероиды очень высоко ценят карьеру и, главное, возможность командовать. Стать неформальными лидерами у них далеко не всегда получается, а вот формальная власть - это то,  что дает их натуре расцвести. Ради власти готовы и на реальное приложение усилий, и на интриги и подлость. Хорошо, когда истероидный характер начальника идет в комплекте с талантом и хорошим знанием дела, что тоже не редкость, так как истероиды часто - перфекционисты. А вот когда за истероидной жаждой власти нет профессиональных навыков - подчиненным впору вешаться.
Распознается такой тип по его любви вещать и поучать. На совещаниях произносит длинные прочувствованные речи, входя по ходу в раж и превращая совещание в "театр одного актера". Не очень угодным устраивает такие же страстные разносы, порой не стесняясь в выражениях. "Бездельник", "бездарь" - это самое мягкое, что может услышать от него подчиненный. При этом сам начальник-истероид видет себя "родным отцом для коллектива". 
Дрессируется просто: лесть и еще раз лесть.
Даже если вы накосячили, нельзя пытаться оправдываться. Если вы не считаете себя виноватым - тем более. Самая лучшая позиция: "Да, сэр! Исправлюсь, сэр! Рядом с вами - всегда готов, сэр! Благодаря вам, сэр, я наконец-то осознал..." Ну, и так далее, и тому подобное. При этом "осознавать" можно бесконечно - и продолжать делать то, что надо вам, не особо напрягаясь на выполнение требований начальства. 
Если вы знаете больше, чем начальник, никогда не ставьте его в неудобное положение, споря с ним и показывая, что ваша квалификация выше. Лучший вариант: "Сэр, я подумал над вашими замечаниями, они мудры и открыли мне свет истины, поэтому предлагаю сделать так и так, что полностью соответствует вашим распоряжениям, развивая ваши идеи..." А вот когда будет достаточно надежный "третейский судья", кто-то рангом повыше вашего начальника, вот ему-то можно показать исходники и сообщить, что все начиналось с вашей, а не начальника идеи.
Продолжение следует.

За что я люблю бабников

Вчера на работе поспорили по поводу бабников. Был др у одной из наших дам, дамы слегка приняли на грудь и начали обсуждать мужчин. Про одного, весма приятного, товарища с осуждением сказали, что он, дескать, бабник. Я пожала плечами - а нам-то что от этого? По крайней мере, работать с ним в одном коллективе весьма комфортно, у меня с ним никогда напрягов не было... На меня посмотрели как на ненормальную. Collapse )

О фитнесе и Лене Миро

Иногда почитываю комментарии в блоге Лены Миро и удивляюсь, откуда столько экспрессии у ее оппонентов. Но как-то Лена попросила своих читателей опубликовать фото их ног, и до меня наконец-то дошло.
У самой Миро вполне приличная фигура. Дамочке почти 30, а она вполне могла бы выступать в команде чарт-лидеров или где-нибудь на подтанцовке. Хорошая спортивная фигурка, я к таким привыкла - у наших ролевых девчать у многих такие. Как-нибудь пороюсь в фото, найду Крэзи в бронелифчике, Расинку в орочьем купальнике и Агамушку с моргенштерном. Фехтование и ирландские танцы делают фигуру не хуже любого фитнеса. Но вот ее почитатели...
Ребята, мне почти 50 лет. Я не занимаюсь фитнесом. У меня, на мой взгляд, куча лишнего жира. У меня целлюлит. НО У МЕНЯ НОГИ ЛУЧШЕ! Мало того - все фото были убого-любительские. Значит, у тех, кого интересуют ноги этих телок, руки растут оттуда, откуда положено расти ногам...
В общем, жалкое зрелище. При этом все постоянно пишут, какие они крутые, как много зарабатывают, какие у них крутые "папики", у которых они на содержании, или тачки - если парни... И все смиренно проглатывают обращение "жирные свиньи"...
Парадокс? Думаю, нет.
Лена Миро - символ одного из главных конфликтов сегодняшнего дня - между потреблением и отдачей.
Почему и на Западе, и у нас - благодаря таким людям, как Лена Миро, так много значения придают сексу и спорту?
А все просто. Можно иметь много денег и купить то, что даст возможность чувствовать себя крутым. Нельзя купить лишь две вещи: красивую фигуру и качественный секс. Для получения и того, и другого нужно напрягаться самому. А для многих эта мысль - напрягаться самому - в диковинку. Многие считают, что, коли есть бабло, то они уже круты и привлекательны для всех. Особенно часто мужики страдают этим заблуждением. А тут появляется какая-то деваха и заявляет: не, пацан, ты - не крутой перец, ты - жирное чмо. И трахаться с тобой будут только нищебродки, которые ради бабла готовы терпеть твой жир и твои вялые мышцы, причем во всех местах, включая пенис. А если у телки у самой есть бабло, то она такого, как ты, обойдет за три километра. То же самое и про телок. Можно потратить хренову тучу денег на косметику, диеты и шмотки, можно не вылезать с курортов и всяких спа-салонов, но если не оторвать жопу от дивана и не начать двигаться САМОЙ, то будешь или жирной свиньей, или дистрофичной жертвой анарексии, которой уже секс вообще не нужен - у нее на него сил нет. 
Секс и хорошая фигура - две ценности, которые имеют значение в глазах человека-потребителя, но которые невозможно купить за деньги. 
Вот такой парадокс современного общества. 
А Миро, после того, как ее выперли из "ЕдРа" стала гораздо забавнее.