Category: общество

комп

Вроде как верхний пост

 Кто такой для меня друг? Тот, с кем приятно пить пиво, к кому можно прийти перехватить пятихатку, когда совсем жопа с деньгами, кто при случае поможет и кому хочется помогать.
Кто такой фрэнд? Человек, которого я ни разу в жизни не видела, но чьи мысли мне интересны. Мысли - а не то, какой расцветки у него кошка. Нет, я ничего не имею против кошек. Мало того, кое-кто умеет писать про них так, что это интересно. Но если ЖЖ состоит только из постов о кошках, кулинарии и перепостов "ужос-ужос, у России нет будущего, пара валить, валить, валить!", то мне такой автор НЕ интересен.
Вообще вот что забавно. Интернет снимает "зажимы" в общении. Люди здесь спокойно рассказывают о себе, о своих мыслях и чувствах, делают публичным самое интимное. Но... 90% этого интимного мне НЕ интересно. Потому что одинаково у всех. Вот такая стандартная интимность. Каждый, бедолага, мыслит себя уникумом, в реале бережет от посторонних глаз "трепетание своей души" - а вдруг не поймут, осудят, засмеют? В интернете таких, считающих себя "белыми воронами", прорывает... И оказывается, что этот колер тут доминирует. Просто толпы, стаи "белых ворон", носятся по просторам сети, и каркают, и гадят, и демонстрирую своих кошечек...
А интересны те, кто интересно думает. Пусть - не так, как я. У меня во френд-ленте - и националисты, и воцерквленные, и язычники, и атеисты, и западно-ориентированные либералы, и "яблочники", и активисты "Стратегии 31", и члены "ЕдРа", и коммунисты. Причем, что забавно, начинаешь копать, и оказываются далеко не последними людьми в своих лагерях. По крайней мере, им не надо перепощивать чужое - они с большим успехом сочинят свое.
Интересны те, кто бывает в интересных местах и умеет интересно рассказать... Ну, это понятно... Единственный канал, который я смотрю по ТВ - "Моя планета".
Есть несколько хороших фотографов. Ну, тут все просто. Завидую. Учусь...
Есть фантасты, редактора издательств, знакомые по СИ - источник информации "из первых рук" о конвентах  и планирующихся сборниках. Кстати, многие реально выходящие сборники ЭКСМО или "Яузы" сделаны на основе проводившихся через ЖЖ конкурсов. Пока не лезу туда, но может пригодиться...
То же самое - кое-кто из ролевых мастеров Омска и Новосибирска. Источник информации о планирующихся и прошедших играх.
И несколько человек - именно друзья. Чаще всего пишут редко и мало. Впрочем, их мысли я услышу в ближайшие выходные за кружечкой пива...
Вот, собственно, и вся "политика"... Люди, которым самим есть что сказать интересное для меня.
Люди, выдающие первичную информацию, а не пережевывающие чужое...
А все остальное, по-моему, игры...

Про общество потребления и "Долину нищих"

Идеология "общества потребления" строится на том, что нормальный человек хочет жить хорошо и пользоваться всеми достижениями цивилизации. В этом нет ничего странного или порочного. Люди хотят потреблять товары и услуги - чем больше, тем лучше. Но эта идеология порочна тем, что людей заставляют конкурировать между собой, тогда как реально "хорошая жизнь" возможна только тогда, когда она хороша у всех.Collapse )

Про то, за что не любят геев

Я - человек от природы толерантный, в бога не верю и вообще считаю, что каждый имеет право делать то, что не наносит вреда окружающим. Сама порой делаю то, что у многих вызывает недоумение. Например одна дама уже года два меня ненавидит и называет в своем блоге не иначе, как "эта, которая бегает по лесу со скатертью на голове". Дама просто увидела в сети фото с нашей "фраевки", которая и задумывалась как постебушка. Именно в стиле Фрая, в его идеологии, которая формулируется так: "Никогда нельзя быть уверенным в том, что то, что ты видишь, тебе не кажется и является твоей фантазией". То, что было у меня на голове, в нужный момент действительно превращалось в скатерть, в занавесь и даже в мост. Ага, над провалом в Хумгат...
В общем, секс между людьми одного пола для меня - явление, не вызывающее никаких эмоций. Люди ведут себя нестандартно, но мало ли кто ведет себя нестандартно? Вряд ли можно считать стандартным поведение, скажем, Федора Конюхова, обожающего в гордом одиночестве забираться туда, куда обычно и толпой, вооруженной современными технологиями, не так уж просто попасть.
У меня вызывает удивление другое: а зачем вообще геям браки? Что они им дают?
Возможность усыновить ребенка? Так усыновить может один из геев. Усыновляют же детей одинокие женщины. Да, головняков бывает больше, но таких примеров - тысячи. Кстати, знаю пару лесбиянок, одна из которых спокойно усыновила племянника после гибели его родителей. Воспитали девчата нормального пацана, сейчас он в военном училище учится на какого-то хитрого военного хакера. Просто эти мои знакомые лесбиянки не строили из себя "борцуний", просто тихо-мирно жили вместе.
Проблемы наследства? Так оторвите жопу от дивана и дойдите до нотариуса, оформите друг на друга завещания. Оставить наследство можно кому угодно. Вон, всяки поп-дивы пишут завещания на кошечек и собачкек - и ничего. Закон, по крайней мере, в США, позволяет.
Что еще есть в браке такого, чего нет в "совместном проживании"? Миллионы семей живут без регистрации брака - и ничего.
Что есть в этой официальной бумажке такого, ради чего нужно устраивать митинги?
В случае традиционной семьи регистрация брака преследует цели защиты интересов детей - тех, которые есть или теоретически могут появиться. Если мать состояла в браке с определенным мужчиной, ребенок автоматически наследует его собственность. Да и в случае, если один из родителей его бросает, этот родитель обязан нести хотя бы материальную ответственность за воспитание ребенка.
Но в однополых семьях не может родиться общий ребенок! Даже при искусственном оплодотворении. А усыновление - сознательный шаг, делая который, нужно просчитать все варианты.
Мое мнение: вся эта суета вокруг гейской темы - показатель того, что государство лезет в те сферы, в которых оно нафиг не нужно. Нельзя законодательно изменить отношение общества к тому или иному явлению.
И еще один момент, который касается соотношения понятий "секс", "любовь" и "семья". В современном обществе, скатившемся в животную психологию, стоит знак равенства между понятиями "секс" и "любовь", хотя это - совершенно разные вещи, к тому же между ними есть множество переходных позиций. Я люблю свою кошку. Я регулярно ее ласкаю, и эти ласки нам обоим доставляют удовольствие. Но, черт возьми, я не занимаюсь с ней сексом! И жениться на ней не собираюсь! С другой стороны, сплошь и рядом - секс без любви и без перспективы семьи. Дескать, "проведенная вместе ночь - не повод для знакомства". С третьей стороны, вполне возможны примеры ведения общего хозяйства и взаимовыручки без какого бы то ни было секса. И даже без особой любви друг к другу - достаточно простого уважения и дружеской приязни. Кто жил в студенческих общежитиях, тот это подтвердит. Да что общаги!  В Европе столетиями существовал институт "компаньонок" (в России называлось "приживалки"). Любая состоятельная вдова или старая дева имела рядом с собой женщину - нечто среднее между подругой и прислугой. Они все были лесбиянками?
В общем, проблема геев возникла только потому, что общество потребления стало слишком много внимания уделять сексу, без которого не мыслит близких отношений между людьми. С другой стороны, общественное мнение путает секс и любовь, считая, что более или менее регулярный перепих - это показатель любви.
И вот это равенство геи и пытаются закрепить законодательно.
И именно за это их и не любят. Не за то, что они "не такие, как все". А за то, что их активность отражает утрату обществом очень важной вещи: базового осознания приоритета души и духа над телесным.
"Не таких, как все" в разных вариантах - множество. Но большая часть категорий "не таких, как все" у нормального человека, не ударенного ксенофобией, не вызывает никаких эмоций. По сути, все - "не такие, как все". Похожи только однояйцевые близнецы, да и те имеют различия.

"Гляньте, как это здорово - исправлять ошибки большевиков!"(с)

Оригинал взят у quangel в "Гляньте, как это здорово - исправлять ошибки большевиков!"(с)
Оригинал взят у remi_meisner в Верной дорогой...
Посты про национализм и интернационализм - они вапче-то предназначались для товарищей коммунистов. Я, по мере сил, занимаюсь популяризацией Единственно Верного Учения, вот и разъяснил некоторые положения марксизма простым и понятным (хотелось бы надеяться) языком. Тыкскыть, тезисы в помощь юному агитатору. Вступать в споры с националистами я не собирался, даже специально написал, что у коммунистов "с националистами нет ничего общего". А националисты блестяще этот тезис подтвердили - своими комментариями.

Были и совсем смешные заявления, один кадр даже сравнил общество с автобусом. Мол, в автобусе есть водитель и есть пассажиры, так же и в обществе должна быть знать и должна быть чернь. Были стандартные рассуждения про "извечную и естественную потребность человека обогащаться", против которой попёрли глупые большевики. Заходил поклонник Гумилёва с рассуждениями про "этногенез" и вред "расовой гибридизации". Странно, кстати, что с этногенезом только один человек забежал, я думал больше будет.

Особенно много было недовольных "компенсационным угнетением". Мол, "большевики заставляли русский народ кормить национальные республики, чурки с национальных окраин как сыр в масле катались, а русские нищенствовали и не могли из-за коммуняцкой дискриминации ни в ВУЗ, ни на нормальную работу устроиться". Очень популярная в народе точка зрения, кстати. И не только в русском народе такое культивируется. Те же узбеки сегодня вынуждены тысячами ехать на заработки в сопредельные страны - а кто в этом виноват? "Демократы" и националисты, по живому резавшие советское государство и экономику? Национальная буржуазия, которая не смогла наладить хозяйственную жизнь в республике? Ага, как же. Большевики виноваты.

Ограничение  трудовой миграции из Узбекистана  в Россию и Казахстан ― это одна из  угроз национальной безопасности Узбекистана.
Ибо угроза, обусловленная с ограничением трудовой миграции населения из Узбекистана в РФ и Казахстан, связана с избытком трудовых ресурсов в Узбекистане, являющимся для него наследием, доставшимся от распавшегося СССР, что, в свою очередь, связано с ошибками этой империи в  области демографической политики и планирования советской экономики. Так, если Российской Федерации и Казахстану от СССР достались огромные территории, природные и иные ресурсы при значительно меньшем числе населения на квадратный километр территории, то Узбекистану, кроме старой, давно изношенной техники и технологии производства, отсталой агарной экономики и ее водных проблем ― досталось в наследство вот и такая острая проблема. Острая проблема, которая связана с избытком трудовых ресурсов, в решении которой Российская Федерация и Казахстан просто обязаны оказывать свою всестороннюю помощь Узбекистану из-за несправедливого распределения территории СССР и его собственности.

Все всем должны, короче. В принципе, ничего нового. Стандартный набор, ещё с перестроечных времён его помню - "Россия плохо живёт потому, что русские люди вынуждены кормить всяких киргизов, таджиков, узбеков, хохлов и прочих молдаван". Что характерно, киргизам, таджикам, узбекам, хохлам и прочим молдаванам в это же время точно так же ссали в уши насечёт "Хватит кормить Москву!" В результате все перестали "кормить" друг дружку, все "освободились" - кто от "русских шовинистов-угнетателей", кто от "компенсационного угнетения нацменьшинствами" - и теперь все дружно кормят своих буржуев, европейские и американские банкирские дома, транснациональные корпорации и т.п. Швабода, однако.

128668958

Самое интересное, что работа ведь продолжается. Бывшие социалистические республики перестали быть идеологическими врагами империалистов, теперь они для империалистов - "просто" конкуренты. А как ослабить конкурента? Ну, зачем выдумывать что-то новое, если тема с "хватит кормить" так хорошо работает?

Так что станьте, дети, в круг. Сейчас толстый дядя в дорогом костюмчике и блестящем цилиндре будет, покуривая сигару и протирая монокль, объяснять вам, кому кого надо ненавидеть. Слушайте внимательно, записывайте в блокнотик.

Русским, стало быть, надо перестать кормить Кавказ, который большевики разбаловали своей дебильной нацполитикой. Перестанете кавказёров кормить - тогда заживёте, братцы-славяне! А кавказцам давно пора сбросить иго русских оккупантов, которые мешают муслимам правильно Аллаху молиться! Татарам и башкирам приготовиться - скоро настанет и ваш час потерять терпение и отомстить русским за преступления большевиков. Русские, не волнуйтесь, если татарва или ещё какие узкоплёночные посмеют гриву поднимать и что-то там вякать - вы их за пару дней силой одного парашютно-десантного полка в асфальт закатаете. Ура! Аллахамбар!

Таджики, слушайте сюда. Вы вообще в курсе, что ваши соседи, узбеки, - это не настоящий народ? Ага, прикиньте. Узбеки ― это искусственно созданная большевиками нация. Большевики вообще маниакально любили нации создавать, вот и слепили узбеков. Но национально-сознательные учёные установили, что все узбеки ― это на самом деле сарты, а сарты ― они ведь те же таджики. Так не пора ли гордому таджикскому народу вернуть исконно таджикские Самарканд и Бухару? Подумайте, парни. Если чо - вы обращайтесь, мы поможем, чем можем. Камуфляж вам подкинуть, сухпайков, броники, разгрузки - всё сделаем, по хорошей цене. Так что начинайте скорее, пока у нас распродажа.

Узбеки! Не, ну вы видите, чего эти таджики буровят? Подавай им, гадам, Самарканд и Бухару. Самый прикол в том, что нет на свете никаких "таджиков". Население Таджикистана - это частью потомки арабов и персов, но большая часть тнз "таджиков" суть обманутые большевиками узбеки. Я расскажу, как дело было. У гордых и смелых узбекских феодалов были рабы. В советское время это быдло восстало и подло вырезало узбекскую Элиту, Цвет Нации, а потом большевики, покровители быдла, все персоязычное население той территории, которую в настоящее время занимает Таджикистан, объявили самостоятельной "нацией", "таджиками". Так не пора ли узбекам исправить геополитические ошибки большевиков, вернуть Великий Узбекистан, Который Мы Потеряли?

Киргизам хватит кормить обнаглевших узбеков из Ошской и Джалал-Абадской областей, надо эту шваль, этих захребетников, этих недочеловеков, которых большевики навязали на шею трудолюбивым киргизам, приструнить и поставить в стойло, тогда наступит процветание. А узбекской диаспоре Кыргызстана довольно мириться с тем, что подлецы-киргизы с подачи большевиков уже целый век нагло попирают права узбеков (на исконно узбекской, если уж детально разобраться, земле), режьте киргизских ментов, братва, Аллах с вами!

Казахи, вы в курсе, что чем однороднее национальная среда, тем легче увлечь ее национальной идеей и сотворить экономическое чудо? Да-да, это британские учёные буквально на днях такой закон природы открыли. Так что цель очевидна: ошибку большевиков-интернационалистов надо исправить, казахи из формально "титульной нации" должны стать превалирующим этносом Казахстана. Уйгуры, русские, татары, узбеки и прочие нацмены должны запомнить: они только гости на казахской земле. Кому не нравится - скатертью по жопе, никто вас тут не держит. Уйгуры! Коммуняки-большевики уничтожили вашу государственность, а теперь казахи вообще вас добить хотят. Время восстать и покончить с несправедливостью! Ведь смерть лучше, чем позор.

Так, времени особо нет, пора биржевые сводки просматривать, поэтому планёрку заканчиваем. Цели ясны, задачи определены, за работу, господа свидомые националисты. Исправляйте ошибки большевиков. Грузины, вам Осетией и Абхазией надо озаботиться. Армяне и азербайджанцы - вам повторить Карабах. Вперёд, навстречу американской мечте! И давайте бодрее, берите пример с Украины. Там украинцы исправляют ошибку большевиков, которые в пику свидомым украинцам заселили Донбасс русским отребьем, ватниками и совками. А жители Донбасса исправляют ошибку большевиков, создавших на пустом месте украинскую нацию, чтоб навредить Русскому народу. И гляньте, как это здорово - исправлять ошибки большевиков! Как сразу весело и привольно становится жить, когда от глупой и недальновидной политики интернационализма переходишь к мудрой и взвешенной политике национализма!

vorona

Жду следующего акта марлезонского балета

Отношение России к Новороссии и Украине вообще - двоякое.
С одной стороны, нельзя стоять на пути паровоза. Особенно - на пути паровоза исторических процессов. Украина - империя, рыхлая и нежизнеспособная. Ей суждено рассыпаться на как минимум пять стран: Крым, Юг, Восток, Центр, Закарпатье. Есть варианты с Востоком, Донецк и Днепропетровск вряд ли смогут существовать в одной стране. Хотя, как вариант, Коломайский подгребает под себя всю собственность Ахметова и садится на весь Восток.
У всех регионов разные интересы.

Collapse )

vorona

А мне пофиг, что гавно. Мне нравится.

Интересно сложилось: прочитала неглупую статью о русской интеллигенции http://vott.ru/entry/222146
Цитата оттуда:
"это новая примитивная общность, паразитирующая социальная прослойка. Только она продаёт и навязывает массам не идеологию и мировоззрение, как это делали интеллигенты, а готовые стандарты потребления и модели поведения, неизбежные в условиях победившего рыночного фундаментализма".
и сразу же ко мне пришла в коммы дама, являющая собой великолепную иллюстрацию к той статье.
Особенно умилил перепост какого-то дизайнера-креакла "Как проверить, не говно ли ваш интерьер?"
http://iran-26.livejournal.com/140838.html
"Как узнать без дизайнера хороший у вас интерьер или нет? Многие люди живут от этого неведения в страданиях".
Честно говоря, прочтя это, я несколько зависла. Нет, я понимаю, что есть какие-то эстетические критерии, которым должна подчиняться продукция, производящаяся на продажу. Но мой дом, мой интерьер - это место, где живем мы с моей кошкой. Главное, чтобы нам нравилось, а мнения специалистов в этом случае идут лесом.
Так же и завывания по поводу того, что "Омск довели".
Да, Омск - нищий город. Да, на благоустройство тратится на порядки меньше, чем в Москве (это не фигура речи, разница что-то - раз сорок). Да, пыльный, грязный. Да, методично уничтожаются зеленые зоны - потому что у мэрии, кроме них, нет свободных площадей. Да, уничтожается "зеленое кольцо" вокруг города - потому что коммерсантам не хочется тянуть коммуникации на лишние километр-полтора, за границу "кольца".
Но нытьем ничего не изменить.
Кстати, если видели у Федорова-Омчанина фото пятидесятых, то должны были понять, каким пустым, голым был город. Все, что сейчас есть на улицах, посажено и обихожено дедами-бабками тех, кто сегодня ноет.
А вот новое сажать почему-то - начальство должно...
Если же простые люди начинают сажать и благоустраивать, то сразу - носики морщатся, "не лакшери", не эстетично... и вообще - фи, не тот народ нам достался...
Где-то так...
logkin

"Я не такая, я жду трамвая"

Несколько мыслей по поводу изразцового ковросрача.
На фотофорумах есть свои мемы. Один из них - "ковер". Или - "сраный ковер".
Дело в том, что по мере распространения фототехники любительских снимков публикуется все больше и больше. Любители, чистые души, снимают своих героев в их естественной среде обитания. В домашней обстановке, часто - во время каких-то семейных событий. Это нормально. Это - не фотоискусство, это - лишь стремление зафиксировать картину, остановить момент быстро пролетающей жизни, оставить для будущего "якорек", "привязку" к тем или иным событиям или состояниям.Collapse )
герб

Собственно, предыдущий пост вот о чем... и почему я пишу об орках

Еще Ленин учил, что за любым национальным конфликтом нужно видеть социальный.
И это - верно.
События на Украине постепенно сдвигаются в плоскость социального конфликта.
"Собственно, им плевать на народные глубины. Они убеждены в своей избранности, в своем праве говорить от имени народа. Мы для них — недочеловеки. Мы — совки, титушки, донецкие гопники, расейские путиноиды, батькины бульбаши… В их представлении мы созданы быть бесправными рабами. Нам ничего не позволено. Это им позволены Майдан, Болотная и День воли. Им можно захватывать администрации, строить баррикады, вооружаться, поднимать над Киевом флаги соседних государств. К их услугам телеканалы и интернет-порталы, иностранные послы и зарубежные корреспонденты. Нам они в подобных правах отказывают. Но мы не собираемся спрашивать их разрешения. Настало время подтвердить простую аксиому: мы — такие же ЛЮДИ, как они. И мы воспользуемся точно таким же набором прав."
http://rusvesna.su/news/1396932836

Да, мы - недочеловеки. Совки. Быдло. Ватники. Морлоки. Орки.
Да, вот это - мы. Мы - такие.
А эльфы, если верить куче слэша на дайрях, - очень европоориентированные утонченные существа... Нет, это не то, чтобы маркер, но забавно...
герб

Закономерно

Пару лет назад я встряла в большой скандал.
Вкратце история такая. На СИ был размещен текст некой Екатерины Шпиллер "Мама, не читай!" СИшники заинтересовались, пошли читать, потом обсуждать по своим болталкам - что это было.Collapse )